MARIN je napisao/la:Carduel je napisao/la:Carduel je napisao/la:MARIN je napisao/la:Carduel je napisao/la:MARIN je napisao/la:Carduel je napisao/la:MARIN je napisao/la:Što se tiče važnosti pojedinih elemenata u pjesmi puno puta sam to već rekao.
Na prvom mjestu mi je čistoća.Ukoliko tić uporno šporkaje ili je stalno u verši ne želim ga uopće slušat.
Mislim da dzija i pletivo zaslužuju podjednak broj bodova.Premda bi uvijek izabrao tića sa slabijim pletivom i boljom dzijom nego li obratno.
Ovo mi je jako zanimljivo pa moram postaviti još koje pitanje:
Da li bi prihvatio tića koji bi krenuo sa par javljanja, cikanja, cimblavanja, prešao na zovove (razne kombinacije pletiva bez dzije) i na kraju kad bi se zagrijao na radnu temperaturu počeo zaspaljivat batude? Da li je ovo tradicija ili modifikacija tradicije?
Nisam baš siguran je li znam što su to cikanja i cimblavanja.Znam da si mi objašnjavao,ali zaboravio sam.Ukoliko ne sadrži šporkicu nije greška.Bolje da je raznovrsniji.
Marine, ne znam jesi li odgovorija na ovo?
cikanje kada tica zove drugu na hranu sa ci-ci.
cimblavanje - vrtnja tijelom i npr. cjavip-javip.
A šta ako ima čistu veršu? Da li se to uklapa u tradiciju ili je to izum novijih generacija?
Kad se tić donosi na ocjenu podrazumijeva se da je u formi.Da tuče batude,zove,javlja se ....
Ukoliko pada u veršu to je GREŠKA.A tić koji je pretežito u verši nije ni za ocjenu.
Koliko puta sam samo bio prisutan kad je tić po 10-15 minuta tuka batude.A kad bi samo spomenuo veršu komentari su bili :Šteta sad je sve pokvarija.
Znači slažeš se sa mnom da tić kad je na ocjenjivanju može tući batude, zvati, javljati se i padati u čistu veršu nikako šporku!?
Primjer scenarija: Na ocjenjivanju tić stavi nekoliko batuda, pa malo se javi (zapirlita), pa koji put cimblaje (zavije - netko će reći ta nije vuk da zavija), pa zovne nekoliko puta pa nakon toga raspali jednu za drugom batude da bi na kraju nakon 15 - 20 minuta odletija na trenutak u čistu veršu pa onda opet nazad u batudu.
Marine, ne znam jesi li odgovorio na ovo?
Carduel verša je verša bila čista ili šporka.Osim toga za ocjenit grdelina ne treba 20 min.Mislim da se radi od predloženih 10 min.Ako tić nekoliko puta spomene veršu nebi trebalo to uzeti kao neko veliko zlo i kažnjavati.Zavisi koliko je koristi.Ali ni u kom slučaju nisam za to da se verša boduje i uzima kao nekakav plus.Jer onda bi ispalo da je bolji tić koji i verša i tuče batude ,nego onaj koji je stalno na batudi.
Koliko sam uspio razumjeti, čitajući tvoje postove, znači problem oko dogovora leži upravo u verši koja bi u slučaju ocjenjivanja mogla utjecati na ukupnu ocjenu. Ako bi se izbacila ova stavka iz ocjenske liste da li bi onda moglo doći do dogovora? Što je sa zovovima u kojima su zastupljena pletiva? Da li ta pletiva treba ocjenjivati? U biti da li mi možeš reći koje su razlike u poimanju stare škole u odnosu na predloženu Selakovu listu?