SPLITSKA TRADICIJA PJEVA

Carduel je napisao/la:

renato je napisao/la:

Evo taman posli ručka povirija, mora sam reagirat na ovo;šteta je bit u kući a vanka ovako lipo vrime;navečer da ,kad zaladi.
Cardeul to je ,a pogotovo u ovim vremenima ,traženje dlake u jajetu,ili priča radi same priče (koja je svrha sama sebi),gonit mak na konac,ili ne znam već kako to reći.U ovim vremenima neimaštine(dobrih grdelina),tako nešto govorit,ne stoji.Ajde ti meni nađi,jednog sa najjednostavnijim pletivima sa 2-3 kratka takta ,da ima dobru zijadu i da je čist - ja ga dolazin odmah kupit,neću niti pitat za cijenu.
Teoretski ,to tako je,ali j....š teoriju,od toga nema ništa.Kad bi tići pivali 1/10 od onoga štaim pivaju vlasnici bili bi vrhunski.
Još ću malo na brzinu iden vanka,ja bi sve to porazbija i CD-ove i kompjutere i mobitele i sve vratija nazad .jedno 30-40,godina,da bi tek tada i tvoja priča mogla držat vodu,a ne u ovim vremenima(en ti gospu ti bi dobrome tiću brojija koliko ima slova u pletivu,je li 5 ili6,7,da je pletiva šta više i da je dobra zijada).ZABORAVI -ako je to nekad i bilo SAD SE SAMO SPOMINJALO)

LInk od onog tvog macho grdelina vodi na tvoju stranicu u izradi ,a macho grdelina nigdi

Renato, renato šta se idiš čovječe! Ne vidim da sam išta loše napisa pa da si tako reagira! Još će ispast da san ti pokvarija dan. E jebeš ga, ako je tako! Samo sam htio da malo razradimo pletiva a ti odmah mene na lomaču. Kao prvo moram priznat da se divim vašom (dalmatinskoj) upornošću da se dobije čist grdelin. To je za mene ravno odlasku na neki planet. Ovo nije provokacija nego samo činjenica da je to jako - jako teško a svi vi pokušavate da istrajete u tome. Svaka čast na upornosti i žrtvi.

Slažem se s tobom kad bi tići pivali desetinu onog što vlasnici pivaju bili bi vrhunski. Tako ti i je i ovamo. Nema sekunde razlike.

A što se tiče brojanja slogova tiću to je za mene normalno. Jebeš tića koji ima jedan ili dva sloga, to za mene nije nikakav tić pa da ima zijadu do Londona što je netko napisa na forumu. Od tri pa na dalje priznajem i skidam kapu. A i usput dugo godina analiziram pjev štiglića i zapazio sam da ptice koje su bili dobri pjevači koristili su 3, 5, 7 slogova u pjevanju i puno ljepše zvuči neparno pletivo od 3 sloga u odnosu na recimo 4 sloga. Štiglići su ko Makedonski ritmovi 5/8, 7/8, 9/8, 11/8 i zato su Bogom dati da lijepo pjevaju.

Evo pitam te prijateljski, ako bi imao dva čista tića sa identičnom batudom (razika u slogovima pletiva) za kojeg bi rekao da ti je bolji onaj koji ima 6 slogova u pletivu ili onaj koji ima 3? Ako ti je bolji onaj od 6 slogova onda se ponovno vraćamo na moje izlaganje gore navedeno.

Na ovom linku možeš čuti "macho" štiglića http://www.carduel.com/pjev/batude/ pa klikni na "cipili vziju.mp3" link pa će počet da piva. Ovdje stavljam naglasak na pletiva pošto sam o njima i pisao. Za mene je ovo čistoća u pletivima a ne malo ću tamo malo ću ovamo pa blicjer.

Sam si rekao da si dao 5 za čistoću i način izvođenja pletiva ali po meni ono nije nigdje blizu ovome na mom linku. To je moj subjektivni stav i ne mora se slagati sa tvojim.

A što se tiče kupovine čisto sumnjam da bi ti netko i htio prodat takvog tića s obzirom da škart svijetom "hoda". Ako bude kod mene onda ćemo se dogovoriti.

I još jednom za kraj da malo oladimo oko prepucavanja jer svi moji komentari su isključivo progresivnog karaktera i ništa drugo. Želim ti ugodan dan i ostatak večeri.

Pozzz

renato je napisao/la:Niti se idin niti si mi pokvarija dan,samo san mora reagirat zato šta ti pričaš o nečem nedostižnomu ovim vremenima,a to je čisto teoretiziranje.
Tvoje pitanje:opet čisto teoretiziranje,nema smisla odgovarat.To je biranje između dobrog i boljeg.Ne volim pusta teotetiziranja.
Ako se ravnaš po ovim pletivima macho grdelina,ne znam šta bi rekao.
Neću se ponavljati,ali dobro opet ću reći ja sam pticu čuo uživo,a vi lošu snimku,koja je stvarno loša,pa pletiva onog gore tića su i jedino šta vridi,a da ima pravu zijadu ,uz onu volju(batuda na batudu) šta ima i čistoću ,u ovim današnjim vrimenima,ne znam koliko bi vridija.Pa pletiva su mu čišća i bolja i složenija,i ljepše ih izvodi od tvoga macha(ne govorim za snimku,nego ja govorim o tiću uživo)
Koliko se sićam ti si rekao upravo suprotno od svih ostalih,a osim baltica nitko drugi ga nije čuo uživo,a svi su osim tebe bili jedinstveni u ocjeni.Ti si jedini rekao da ga dobra zijada izvlači, a upravo suprotno,zijada je upravo ta koja nije kako triba.

Carduel je napisao/la:

renato je napisao/la:Niti se idin niti si mi pokvarija dan,samo san mora reagirat zato šta ti pričaš o nečem nedostižnomu ovim vremenima,a to je čisto teoretiziranje.
Tvoje pitanje:opet čisto teoretiziranje,nema smisla odgovarat.To je biranje između dobrog i boljeg.Ne volim pusta teotetiziranja.
Ako se ravnaš po ovim pletivima macho grdelina,ne znam šta bi rekao.
Neću se ponavljati,ali dobro opet ću reći ja sam pticu čuo uživo,a vi lošu snimku,koja je stvarno loša,pa pletiva onog gore tića su i jedino šta vridi,a da ima pravu zijadu ,uz onu volju(batuda na batudu) šta ima i čistoću ,u ovim današnjim vrimenima,ne znam koliko bi vridija.Pa pletiva su mu čišća i bolja i složenija,i ljepše ih izvodi od tvoga macha(ne govorim za snimku,nego ja govorim o tiću uživo)
Koliko se sićam ti si rekao upravo suprotno od svih ostalih,a osim baltica nitko drugi ga nije čuo uživo,a svi su osim tebe bili jedinstveni u ocjeni.Ti si jedini rekao da ga dobra zijada izvlači, a upravo suprotno,zijada je upravo ta koja nije kako triba.

Ne znam šta bi rekao! Sve se svelo jedna protiv druge i nema smisla dalje. Evo zamolit ću Marina da da svoj osobni sud što se tiče ljepote pletiva kod tvog snimka i mog "macho". Govorim o snimci u ovom trenutku. Niti sam čuo tvoju pticu uživo niti si ti slušao moju. Znači sve je ostalo na vjerovanju. Osobno sam pristalica pletiva tipa "macha" jer to je po meni pravi štiglić (e kamo sreće da ima koji slog više u pletivima).

Marine, znam da je nezahvalno u šta te uvaljujem ali ako možeš reci da li se nekad u ST njegovalo ovako pletivo koje je kod "macha". Hvala ti.

Pozzz

MARIN je napisao/la:. Koliko sam dosada uspio shvatiti iz dopisivanja sa Carduelom bitna razlika je i u dziji. Oni traže mušku dziju, a mi onu nježniju, lirskiju.

MARIN je napisao/la:Stoga predlažem.Kako ocjenjujete tića kad ga slušate uživo.Što najprije čujete,čemu obraćate najveću pažnju,koliiko vam vremena treba da bi ga definitivno ocjenili.Postoje li prema vašim kriterijima greške koje se ne opraštaju.Što je najvažnije u pjesmi.Što čini tića vrhunskim itd...Neka se ovdje uključe i Makedonci(saso)i ko god hoće.Tako ćemo još malo rasvijetliti stvari i neće dolaziti do nesuglasica.Neka svako obrazloži i iznese svoja pravila.Tako ćemo pojedinu pticu ,koja se postavi na slušanje moći ocjeniti na više načina i kriterija.To bi bilo zanimljivo.

MARIN je napisao/la:Što najprije čujete,čemu obraćate najveću pažnju,koliiko vam vremena treba da bi ga definitivno ocjenili.

MARIN je napisao/la:sta najprije cujete i cemu obracate najvecu paznju

MARIN je napisao/la:Što je najvažnije u pjesmi.Što čini tića vrhunskim

renato je napisao/la:
Ovaj put neću puno pisati,samo ću iskomentirati šta si tinapisao,da ne bi rekao da je izvučeno iz konteksta.Ptica o kojoj je riječ NIJE moja,pa mi je samim tim i lakše.
Samo ću iskomentirat ono šta si ti napisa,evo citiram:

"Evo da napišem par redova o postavljenim batudama. Dziju ne želim komentirati! Kao prvo ovo je moj osobni stav i nema nikakve veze sa vlasnikom štiglića."

Moj komentar na ovo bit ću kratak:ničim isprovociran,da bi komentirao snimku, ti spominješ "vlasnika štiglića" (čemu tolike ograde).Bojim se da to ima veze sa onim :kontinentalac-vodozemac.

"A ovo koje je postavljeno u snimci mi se čini kao da se ptica gubi u svemu tome ali se izvlači na kraju sa blicjerom (dzijom). Ne bi želio da ispadnem grub u ocjeni ali dao bi ocjenu (3) od 1 - 5 samo iz razloga što ptica ima dosta dobar blicjer. Pletivo baš i ne bi dobilo dobru ocjenu pa bolje da ne pišem"

Ovo je izvučeno iz tvog drugog posta.Usporedi sam sa svima drugima šta su komentirali snimku tj. dali ocjenu.Ja ću reći odmah svoje: ma svi redom su na osnovu iste te snimke komentirali suprotno od tebe.O tome ti ja pričam

Tebi Marine:
Ti si sve to iskomentirao na svoj "diplomatski" način,i ja to cjenim.Ali nismo svi za u diplomate.
Ja znam šta oni gore vole, kako si ti rekao mušku dziju, ali čini se da se o tom ovdje ne radi.Pa čovjek govori da da ptica jedino šta ima "dobro
da je to blicjer". A "blicjer" je jedini šta nije dobar.Pa i vi ostali ste ovo prvi put čuli(osim baltica), pa ste bili suglasni.Moje je mišljenje da se radi o "uvu".Uvo triba imat, uvo. ORL za "grdelinaše" ne postoji.

Dax BG je napisao/la:Za mene su oba dobra, Angelov plete brzo i zustro, da se naslutiti zestina u pjevu. Drugi...kako bih ja rekao "preplice" dva pletiva , a prvo ne sastavi tri puta i odmah prelazi na drugo sto mi bas nije po volji.

Carduel je napisao/la:

renato je napisao/la:
Ovaj put neću puno pisati,samo ću iskomentirati šta si tinapisao,da ne bi rekao da je izvučeno iz konteksta.Ptica o kojoj je riječ NIJE moja,pa mi je samim tim i lakše.
Samo ću iskomentirat ono šta si ti napisa,evo citiram:

"Evo da napišem par redova o postavljenim batudama. Dziju ne želim komentirati! Kao prvo ovo je moj osobni stav i nema nikakve veze sa vlasnikom štiglića."

Moj komentar na ovo bit ću kratak:ničim isprovociran,da bi komentirao snimku, ti spominješ "vlasnika štiglića" (čemu tolike ograde).Bojim se da to ima veze sa onim :kontinentalac-vodozemac.

"A ovo koje je postavljeno u snimci mi se čini kao da se ptica gubi u svemu tome ali se izvlači na kraju sa blicjerom (dzijom). Ne bi želio da ispadnem grub u ocjeni ali dao bi ocjenu (3) od 1 - 5 samo iz razloga što ptica ima dosta dobar blicjer. Pletivo baš i ne bi dobilo dobru ocjenu pa bolje da ne pišem"

Ovo je izvučeno iz tvog drugog posta.Usporedi sam sa svima drugima šta su komentirali snimku tj. dali ocjenu.Ja ću reći odmah svoje: ma svi redom su na osnovu iste te snimke komentirali suprotno od tebe.O tome ti ja pričam

Tebi Marine:
Ti si sve to iskomentirao na svoj "diplomatski" način,i ja to cjenim.Ali nismo svi za u diplomate.
Ja znam šta oni gore vole, kako si ti rekao mušku dziju, ali čini se da se o tom ovdje ne radi.Pa čovjek govori da da ptica jedino šta ima "dobro
da je to blicjer". A "blicjer" je jedini šta nije dobar.Pa i vi ostali ste ovo prvi put čuli(osim baltica), pa ste bili suglasni.Moje je mišljenje da se radi o "uvu".Uvo triba imat, uvo. ORL za "grdelinaše" ne postoji.

Samo ukratko da ti na ovo napišem par rečenica.

Što se tiče "ograda" one su potrebne za veliku većinu pošto ptičari nerado prihvaćaju negativne komentare. Ne bi želio da se čovjek naljuti jer mi nije smisao foruma da nekog provociram ili nešto slično.

Druga stvar, to nema nikakve veze na relaciji kontinentalac - vodozemac.

Treća stvar je u komentiranju! Pa zar mora svatko na isti način ocijeniti pticu? Trebao sam reći: "pletiva su čista petica" (za mene nisu i to i dalje mislim). A isto tako i za "blicjer" sam rekao da je dosta dobar a to bi značilo 3+ po mojoj ocijeni. Koliko se sjećam da je Marin ocijenio blicjer sa 3 tako da ne vidim neku bitnu razliku između 3 i 3+. A koliko se dalo primijetiti Marin ima "uho" i za pletiva i za "blicjer".

I na kraju da završim rečenicom da ORL za "grdenilaše" ne postoji ali postoji pravopis.

Pozzz

Carduel je napisao/la:

Dax BG je napisao/la:Za mene su oba dobra, Angelov plete brzo i zustro, da se naslutiti zestina u pjevu. Drugi...kako bih ja rekao "preplice" dva pletiva , a prvo ne sastavi tri puta i odmah prelazi na drugo sto mi bas nije po volji.

Pletivo koje sam postavio sastoji se iz 4 dijela. Uvodni dio je pirlit, nakon toga 3 sloga prvog pletiva pa 3 sloga drugog pletiva i na kraju blicjer.

Pozzz

Dax BG je napisao/la:
Komentar bi otprilike ovako izgledao: "place mi se ja se smejem"

renato je napisao/la:Pita san angela ima li čistiji snimak i ovako mi je odgovorio: "ma j.... forum ,ono je s.....,osim 2-3 koja cijenim,u svezi grdelina,ostali pojma nemaju"
Pa donekle ga i razumijem,stvarno je tu teško pričat s nekim.
Cardeul pusti marina,šta se stalno pozivaš na njega,nisi možda siguran u sebe?
Ili možda imaš "sindrom autoriteta"; a samoreklamerstvo "neću" spominjati:
tu tvoju stranicu gdje ćeš objasniti sve o grdelinima.Ambicioznosti ti ne fali .Samo naprid.Moja dica sa nje neće učit o tićima.
Nema veze,dop... mi je a pogotovo na ovaj način pričat ,"tamo s nekim",za kojeg sumnjam koliko zna,u vezi teme koja mi je najdraža na svitu.

Kod nas se kaže :grdelin-grdelinaš,a to šta si ti napisao na kraju moj mozak ne razumi?????I dalje mislim da bi triba pojetit ORL za "grdelinaše",ali pošto takvog nema .....

renato je napisao/la:Kako ti mene voliš ispravljat u pravopisu nekad sa (nekad bez razloga),ja ću tebe tu,a ovo ti može vridit kad ti bude gotova web stranica
Puno toga si ti nabrojao a zajedno sa zijadom (znači pletiva i zijada- to ti se zajedno zove -batuda),znači batuda ne traje niti 3 sekunde.
Nego da mi sa ovim završimo,samo bi te još nešto pita.Nisi u profil upisa koliko imaš godina,pa ako ti nije problem.

pozdrav

renato je napisao/la:

Za carduela:

Nije ni meni jasno kako je otišlo toliko daleko,ali nema veze ponekad je i to dobro,da se vide kakvi smo,karakterne osobine isl.Bitno da nema vrijeđanja a ono sitno "ti nemaš,ja imam,ti neznaš ja znam",pa to je normalno" za tičare.
Slagati u mišljenjima se ne moramo, i to je najnormalnije.
Samo ću ti još na kraju reći,a čini mi se da je od toga i krenulo,kad sam ti rekao,da teoretiziraš;ma tko to ne bi volija imat grdelina sa 3 pletiva ,svako sa 3-4 takta,u svakom 6-7 slova,sa pravim kolombarom.Tu sam ti rekao da pričaš o nečem nedostižnom,nečem šta triba zaboravit.Ma bitno je da on piva čisto ,i zija što bolja.
Zato se tribamo vrtit oko 2-3 pletiva sa solidnom dzijom,ili unjuli(kratki),sa boljom dzijom.I čistoća što viša u svakom slučaju.
To je realnost.Normalno da ovo govorim za našu tradiciju.