PITANJEza majstore

Ovo Renatovo razmišljanje , još jeda je potvrda da su liste na kavezima dobar potez .Imajmo na umu da je izložba u Zadru povjesna zbog transparencije suđenja.Nastavi li se sa ovim načinom prikazivanja ocjena , vrlo brzo će se znati tko je tko , kako među uzgajivačima - tako i među sucima .
U kinologiji pozvani suci određuju kvalitet takmičenja a da samim tim ne bacaju same pse i takmičenje u drugi plan. Ima i tamo svačega ali što bi tek bilo da nema transparentnosti.
Konačno , za neke suce je ornitologija način življenja i ulažu puno u vlastitu naobrazbu i pračenje trendova a k tome im je i jako stalo do vlastita obraza.
Nažalost , ima onih koji od polaganja nisu u tijeku a to u ovom hobiju znači nazadovanje.Do sada su se mogli ,,šlepati'' i svoje propuste godinama prikrivati iza organizacije kojoj pripadaju.Sada , kada se recimo učestalo jave prigovori i žalbe na rad uvijek istoga suca (do sada je bilo ,,pojeo vuk magarca'') zanima me kako bi izgledao slijed događaja.

Rok za podnošenje žalbe (PISANE) je subota do 18 h.Opravdanost žalbe rješava komisija od tri člana u koju je obavezno uključen organizator.Uzgajivaču se odgovor dostavi pisanim putem...tako nekako ...pozdrav

Evo kao organizator netom završenog OPH da kažem par riči o žalbama.
Kao organizatori primili smo dvije žalbe na ocijenu odnosno neocijenjenu pticu.
U nedilju smo sastavili sudačku komisiju od tri člana gdje sam prisustova ja kao član organizatora i jedan član iz društva odakle je došla žalba dakle peteročlana komisija.
Sudci su razmotrili osnovanost žalbe i obavili svoj posao.Izlagači koji su uputili žalbe odgovor će dobiti u pisanom obliku i naravno obrazloženje.
Primjedbi je bilo ali kažem samo dvije žalbe.Bitno je da se nastavi sa ocijenskim listama na kavezima i da se transparentno zna do kad idu primjedbe i žalbe i u kojem obliku.
Par sudaca nije sudilo ove godine jer su bili "neparni broj značke" a sudili su i sa parnim i sa neparnim brojem.E sad pitanje zašto su sudili baš neki sudci sa neparnim brojem a neki nisu.Obrazloženje:dogovor je bio da su nam svi sudci previše na količinu ptica i odlučili smo obavezno zvati sve sudce sa parnim brojem na žnački i onda sa ostalim popunjavati broj potrebitih sudaca.Zašto su neki pozvani a neki nisu neka se sami zapitaju.Mogu vam reć da mi je bilo puno lakše kad sam uočio da ih ne moram zvati jer da su sudili kao na predhodnim izložbama žalbi bi bilo sigurno više.Pa mislim ako ZOSH ne može kazniti sudca za njegove kardinalne greške to može uradit organizator nepozivajući ga iduće godine na suđenje.

turbozd je napisao/la:Evo kao organizator netom završenog OPH da kažem par riči o žalbama.
Kao organizatori primili smo dvije žalbe na ocijenu odnosno neocijenjenu pticu.
U nedilju smo sastavili sudačku komisiju od tri člana gdje sam prisustova ja kao član organizatora i jedan član iz društva odakle je došla žalba dakle peteročlana komisija.
Sudci su razmotrili osnovanost žalbe i obavili svoj posao.Izlagači koji su uputili žalbe odgovor će dobiti u pisanom obliku i naravno obrazloženje.
Primjedbi je bilo ali kažem samo dvije žalbe.Bitno je da se nastavi sa ocijenskim listama na kavezima i da se transparentno zna do kad idu primjedbe i žalbe i u kojem obliku.
Par sudaca nije sudilo ove godine jer su bili "neparni broj značke" a sudili su i sa parnim i sa neparnim brojem.E sad pitanje zašto su sudili baš neki sudci sa neparnim brojem a neki nisu.Obrazloženje:dogovor je bio da su nam svi sudci previše na količinu ptica i odlučili smo obavezno zvati sve sudce sa parnim brojem na žnački i onda sa ostalim popunjavati broj potrebitih sudaca.Zašto su neki pozvani a neki nisu neka se sami zapitaju.Mogu vam reć da mi je bilo puno lakše kad sam uočio da ih ne moram zvati jer da su sudili kao na predhodnim izložbama žalbi bi bilo sigurno više.Pa mislim ako ZOSH ne može kazniti sudca za njegove kardinalne greške to može uradit organizator nepozivajući ga iduće godine na suđenje.

Iskreno ovaj mi se odgovor jako sviđa i to je jedan od načina da se kulturno odradi posa.
I za liste na kavezima svaka čast i nadam se da će vas i ostali pratiti po tom pitanju.

Imam pitanje za prave majstore!

Naišao sam na problem determinacije proteklog ,,BIJELOG BOŽIĆA''.
Nisam siguran jeli bio:

a) DOMINANTNI BIJELI

b) RECESIVNI BIJELI

c) RECESIJSKI BIJELI (bijelkasti , bljedunjavi)

crv je napisao/la:
Imam pitanje za prave majstore!

Naišao sam na problem determinacije proteklog ,,BIJELOG BOŽIĆA''.
Nisam siguran jeli bio:

a) DOMINANTNI BIJELI

b) RECESIVNI BIJELI

c) RECESIJSKI BIJELI (bijelkasti , bljedunjavi)

Crve, mislim da je bio ovaj " C " i to još pod mozaikom " C ".

C je moj konačan odgovor.

??? RECESIVNI SA CRVENIM FAKTOROM ???

ERVINO je napisao/la: ??? RECESIVNI SA CRVENIM FAKTOROM ???

Misliš RECESIJSKI NA REZERVI?

Mislim da je C , recesijski BIJELI

Pročita sam negdi na forumu da je zeleni kanarinac šta se tiće pjevanja jači od drugih kanarinaca boje. Šta mislite,jeli to istina ? Imam par vrsta kanarinaca,ali ovaj zeleni šta ga imam stvarno rastura pjesmom prema drugima ( možda je to slučajno ). Dragi su mi kanarinci,ali eto,njihov me izgled i ne zamara toliko. Važno mi je da dobro piva,znam da to nije grdelin i da ćete sigurno reć da nemam pojma,ali eto. Gušt mi je kad rastura i kad u proljeće radim po brodu na mulu,a njega čujem iz vrtla kako piva,takoreć sa jednog kraja mista na drugi. Pozdrav kanarinaši...

Pozdrav Komidza. Ja imam iskustvo sa bakrenim kanarincima i mogu ti reci da su puno glasniji od ostalih, sto bi malinasi rekli deru se bas puno . Ja sam najvise zbog toga prestao da gajim njih i po savjetima Acu Arsica naseg dobro poznatog " malionoisa ", poceo sa malino, evo skoro godinu dana. Za zelene ne znam, kod nas u Makedoniju ih slabo ima, po mom saznanju.

Hvala Vasko,imam i ja jednoga bakrenoga i stvarni se i on dere ko lud ! Pozdrav...