MLADI I VOLIJERE TIČAR 2010

ikayke je napisao/la:Ima tu zanimljivog materijala... hah... svi se dali u stolare i rade skatule...

moja je bila napravljena doda sam samo stajalicu.hahaha

Tičar , ti kao moderator bi trebao izbjegavati politički obojene pozadine.

Da ti je umjesto lipokromskog žutog , slikan žuti SCOTCH - eto zastave

crv je napisao/la:
Tičar , ti kao moderator bi trebao izbjegavati politički obojene pozadine.

Da ti je umjesto lipokromskog žutog , slikan žuti SCOTCH - eto zastave

jebiga kutija mi napravljena od djela kuhinje kojeg sam izbacija zbog perilice.kakva kuhinja takva kutija.

pozz
svaka čast na lijepim uzgojenim pticama,vijerujem nije lako...

Svaka čast ovo super izgleda,ja se dvoumim između regala i ovakvih gajbi

ako misliš na drvene regale moj savjet je ne.radi tekuti.vrag se svugdi uvuče.

daj mu prsa slikaj

refa95 je napisao/la:daj mu prsa slikaj

evo ti prsa na avataru

Jeli ovo sve ista ptica, meni je ova srednja slika (br. 3) najbolja .

čajka je napisao/la:Jeli ovo sve ista ptica, meni je ova srednja slika (br. 3) najbolja .

je sve ista tica.

ako je ista ptica onda je najbolja ova na slici br 4.

Tičar , snimaš ih u pozi ko da ih policija pretresa Uza zid i ruke na leđa . ,,Propjevat ćeš ti meni ... ''

crv je napisao/la:
Tičar , snimaš ih u pozi ko da ih policija pretresa Uza zid i ruke na leđa . ,,Propjevat ćeš ti meni ... ''

zato što neće glavu okrene prema meni.

Nisan stručnjak,ali po meni su prekrasni ! Jedna ženska za baštardirat bi bila super.

Bravo Tičar. Evo odličan primijer kako jedna te ista ptica može da se razlikuje u feomelaninu od slike do slike. Znamo da je jedna te ista ptica, znači da smeđeg po leđima ili ima ili nema ali na slikama ga ima pa nema. Mnogo znači osvijetljenje, udaljenost, kut slikanja, pozadina .... i još puno faktora. Ja sam slikao neke moje ahate sa žutom oker pozadinom, rezultat katastrofalan, užasne slike a ptica vijerujte mi jako solidna. Pozdrav.

Renato.M je napisao/la:Bravo Tičar. Evo odličan primijer kako jedna te ista ptica može da se razlikuje u feomelaninu od slike do slike. Znamo da je jedna te ista ptica, znači da smeđeg po leđima ili ima ili nema ali na slikama ga ima pa nema. Mnogo znači osvijetljenje, udaljenost, kut slikanja, pozadina .... i još puno faktora. Ja sam slikao neke moje ahate sa žutom oker pozadinom, rezultat katastrofalan, užasne slike a ptica vijerujte mi jako solidna. Pozdrav.

viruj mi da na nijednoj tici nema smeđeg ni trunke,podloga baca na plavkasto,a melanin je skroz crn,to je ova tica na kraju mitarenja.

https://2img.net/r/ihimizer/img148/5052/015ftv.jpg

tj ovaj na avataru.

e sad ja vjerujem da kod ocjenjivanja ptica ukoliko je ujutro u osam sati malo oblačno a poslije oko podne iziđe sunce,efekat na ptice se puno razlikuje,stoga bi bilo najbolje tice ocjenjivati na umjetnom svijetlu.ali sve na istoj jačini svijetlosti.

ticar je napisao/la:

viruj mi da na nijednoj tici nema smeđeg ni trunke,podloga baca na plavkasto,a melanin je skroz crn,to je ova tica na kraju mitarenja.

https://2img.net/r/ihimizer/img148/5052/015ftv.jpg

tj ovaj na avataru.

Tičaru nisam ja ni sumnjao u tvog tiča ali slike su odlične kao primijer. Nedavno je i Danijel stavio slike svojih ahata koje su na početku bile jako smeđe ali se na kraju popravio. Nisam ja ni sumnjao da ni on ima loše ahate.
Na ocijenjivanju bi bilo idealno pravo sunčevo svijetlo ali tko če ga znati kakvo če biti vrijeme taj dan pa tako u večini slučajeva sudi se pod lampama koje bi trebale da budu dobre fluorescentne ali ...... pozdrav.

Renato.M je napisao/la:
Tičaru nisam ja ni sumnjao u tvog tiča ali slike su odlične kao primijer. Nedavno je i Danijel stavio slike svojih ahata koje su na početku bile jako smeđe ali se na kraju popravio. Nisam ja ni sumnjao da ni on ima loše ahate.
Na ocijenjivanju bi bilo idealno pravo sunčevo svijetlo ali tko če ga znati kakvo če biti vrijeme taj dan pa tako u večini slučajeva sudi se pod lampama koje bi trebale da budu dobre fluorescentne ali ...... pozdrav.

to je i inaveći problem kod suđenja,odlična ptica može izgledati kao škart
i to samo radi osvjetljenja.

ticar je napisao/la:

to je i inaveći problem kod suđenja,odlična ptica može izgledati kao škart
i to samo radi osvjetljenja.

Tičaru vučeš me za jezik Vidio sam ja i puno škarta odlično ocijenjenih Možda opet zbog osvijetljenja

Renato.M je napisao/la:
Tičaru vučeš me za jezik Vidio sam ja i puno škarta odlično ocijenjenih Možda opet zbog osvijetljenja

kada kojim slučajem nebi znao da su ovo iste ptice koja slika po tebi najviše odgovara pravom ahatu

čajka je napisao/la:kada kojim slučajem nebi znao da su ovo iste ptice koja slika po tebi najviše odgovara pravom ahatu

Pozdrav Čajka! Pa po crtežu se dobro vidi da je to jedna te ista ptica. Na trečoj slici ,iako je malo mutna, ne vidi se smeđeg ili feomelanina koji nebi smio biti prisutan kod ahata. Na toj slici je i podloga ,zid, puno čišči bijeliji.Valjda ,možda, je slika bolje osvijetljena.

Renato.M je napisao/la:
Pozdrav Čajka! Pa po crtežu se dobro vidi da je to jedna te ista ptica. Na trečoj slici ,iako je malo mutna, ne vidi se smeđeg ili feomelanina koji nebi smio biti prisutan kod ahata. Na toj slici je i podloga ,zid, puno čišči bijeliji.Valjda ,možda, je slika bolje osvijetljena.

Pozdrav Renato! Upravo sam i ja na jednom od prijašnjih postova rekao da je slika br. 3 nekako najčišća nevidi se taj smeđi ili feomelanin iako nisam znao da je riječ o istoj ptici jer crtež je dobar ali je vidna razlika od slike do slike u feomelaninu

čajka je napisao/la:Pozdrav Renato! Upravo sam i ja na jednom od prijašnjih postova rekao da je slika br. 3 nekako najčišća nevidi se taj smeđi ili feomelanin iako nisam znao da je riječ o istoj ptici jer crtež je dobar ali je vidna razlika od slike do slike u feomelaninu

ovo di izgleda smeđe je slikano u prostoriji bez blica di naravno izgleda tamnije,a ovo di izgleda ćisto je slikano uz sama vrata isto bez blica.