genetika pitanja

seadriver je napisao/la:Ako se mogu ukljucit, u knjizi od duska matosica ima nesto o tome, paspartu su dakle dvije mutacije na istom kromosomu i sad da ne pisem slova, u svakom slucaju tu stoji da se parenjem crnog paspartua sa nekom od ovih mutacija zenki moze ponovo dobiti crni paspartu

mući sjedni jedan

seniore ne vidi se ništa...

ja mislim da je razlika u terminologiji...

ajde molite pogledaj dali se u toj shemi dobije i paspartu i nosioc izabele ?

ili seadiver ako mu je knjiga pri ruci

zvrcko sen je napisao/la:Gospodo draga bey ove knjige nema nauke



evo vam tabela




pa sad ste sigurni da je bija upravu ... fago koga ti slusas znas da je on .............majstor za mriještenje

Ipak sam ja prosvjetni radnik između ostalog.
Naveo si tablicu gdje je paren passpartuoe muzjak x izabelna ženka.

A mi ne pričamo o tome, nego o crnoj ženki. E moji genetičari

Dean je napisao/la:seniore ne vidi se ništa...

ja mislim da je razlika u terminologiji...

ajde molite pogledaj dali se u toj shemi dobije i paspartu i nosioc izabele ?

ili seadiver ako mu je knjiga pri ruci

deane klikni na sliku kad je otvori ponovo klikni na istu pa moš povečat da vidiš ... ...inače Aco vam je sve reka- napisa crni je paspartu , a ne nosioc samo izabele...

ne treba ti slika formiraj sam tabelu

pardon kriva slika sad će ..... ali krajnji rezultat je isti

A koja je vama po tim oznakama razlika između crnog passpartua i nosioca izabele?

eto fago me preduhitrio...

a Aco je izmedju ostalog napisao da se dobije i nosioc izabele i paspartu - i u tome se ne slazem...

O TOME NA SEMINARU

po ovoj shemi do krosing overa dolazi nakon što se spoje ženski i muški kromosomi...što je ja mislim krivo

tabela je tu i ne dajte se mrijestiti........ i ne upadajte dalje u blato, a znajući malinoa mriješćenja (diskusija) će se nastaviti .........a Vi neznate da ste odma u krivu a on u pravu jer on ne diskutira kad nije 10000000000000000000000% u pravu......

imam i ja tabelu sa moje lijeve strane koja jedno 30 godina novija od ove koju si ti skenirao

ili misis da smo dosli nespremni na debatu

osnove genetike su uvik iste tabela je točna i o njoj NE RASPRAVLJTI..... sve ostalo može bit igra riječi ali rezltat je isti,,, a sutra o xy kromosomima ... niko se nije naučija za jedan dan

Ma lijepo pise ako sparimo ahatnog muzjaka sa smedjom zenku dobivamo paspartu crnog muzjaka tj. nositelja mutacije ahatnih i smedjih gena. Dalje, parenjem takvog muzjaka sa bilo kojom od mutacije zenki npr. ahatnom zenkom dobivamo opet u 25% slucajeva paspartu muzjaka i 25% slucajeva izabela zenku, koja na kraju daljnim sparivanjem dovodi do dobivanja izabelnih muzjaka.

Stvar je jednostavna, kad se zna objasniti

P.S. Tablica nije dobro napisana jer nije sa X i Y kromosomima. Ne kažem da je kriva, ali kažem da se može tumačiti kako ti paše.... A to nije dobro

Kako se paspartu nasljediva?

ovo su zanimljive rasprave,nema tu ljutnje.

o ovome moramo definitivno u zivo...iako ni nije toliko bitno...ali čisto da se malo prepucavamo

sutra cemo zavrsit vezano za gamete

hm prof. Baltazar je mislio mislio i smislio

svi smo donekle u pravu ali svi i donekle griješimo...

zašto?

izabela nije mutirani gen...nego kombinacija smedjeg i ahatnog...

i ono što smo ja i Fago tvrdili da je to ustvari izabela (što praktično i je zapravo:) je krivo...to je još uvijek smedje i ahatno spojeno u jedan gen...

što bi značilo da ptica koja je po našoj računici bila crni nosioc izabele, u stvari nije to nego je i dalje crni nosioc smedjeg i ahatnog...što bi značilo passpartu...


zato je i točno da se paspartu dobije parenjem smedji x ahat i parenjem crni x izabela

jer u ovom našem kontekstu izabelu doživljavamo kao kombinaciju smedjega i ahatnoga...mislim da ovaj odgovor zadovoljava Faginu želju za znanjem...

eto da vidimo sad dali se slažete s time...

i još da zaključim:ono što sam pitao u nekoliko navrata kroz ovu temu...crni nosioc izabele je ista stvar što i paspartou i to je nas zbunjivalo ...

malinois je napisao/la:dobijemo muzjake
SSDD crni
SSDd crni nosioc agata
SsDD crni nosi smede
SsDd crni paspartu

zenke

S-D- crna

S-d- agata

s-D- smeda

s-d- izabela

i krajnji rezultat je ovo tj. nemoze u isti kos i crni nosioc izabele i paspartu

Dean je napisao/la:hm prof. Baltazar je mislio mislio i smislio

svi smo donekle u pravu ali svi i donekle griješimo...

zašto?

izabela nije mutirani gen...nego kombinacija smedjeg i ahatnog...

i ono što smo ja i Fago tvrdili da je to ustvari izabela (što praktično i je zapravo:) je krivo...to je još uvijek smedje i ahatno spojeno u jedan gen...

što bi značilo da ptica koja je po našoj računici bila crni nosioc izabele, u stvari nije to nego je i dalje crni nosioc smedjeg i ahatnog...što bi značilo passpartu...


zato je i točno da se paspartu dobije parenjem smedji x ahat i parenjem crni x izabela

jer u ovom našem kontekstu izabelu doživljavamo kao kombinaciju smedjega i ahatnoga...mislim da ovaj odgovor zadovoljava Faginu želju za znanjem...

eto da vidimo sad dali se slažete s time...

i još da zaključim:ono što sam pitao u nekoliko navrata kroz ovu temu...crni nosioc izabele je ista stvar što i paspartou i to je nas zbunjivalo ...

Ma sve je to ok Deane...
Znam da se u konačnici isto dobije (ako se uzme u obzir crossing over) ali teorijski stvar nije ista.
Iako će i passpartoue i crni nosioc izabele pareni s bilo kojom ženkom u konačnici dati isti rezultat ne može se reći da su genetski iste ptice.

Jer uzmimo u obzir da do crossing overa ne dođe dobiju se drugčiji mladi. I prema tome treba razlikovati te dvije ptice.
Zato se i genetski piše XAXS za passpartouea, a XASX za crnog nosioca izabele.

P.S. Sad će me neki napasti da trebam navesti sve kombinacije bez i sa crossing overa. To znam, ali još nisam na ispitu

opet zanimljiva vecer nas ceka uhhh bit ce opet